以下是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。

*华尔街日报*

华尔街日报8月7号刊登了一篇题为《不要忘记中国异议人士》的评论。文章说，自从1989年天安门广场大屠杀以来，中国出现的任何被认为有组织的反对行动都会遭到当局迅速和无情的镇压。法轮功遭镇压就是一个典型例证。尽管中国吹嘘它对法治的承诺，但是，胆敢为政治或宗教迫害的受害者进行辩护的律师们却越来越多地成为当局打击的目标。

这篇评论指出，北京奥运及其准备工作不会导致中国的自由化。事实正相反。在奥运期间，中国的异议人士受到隔离、拘押或者被送往小城镇。奥运场馆的建造导致上百万人被迫搬家。胡佳、叶国柱和杨春林等异议人士由于不断揭露中国在准备奥运期间加剧了对人权的侵犯而被监禁。

华尔街日报的评论说，这些被关押的异议人士如果不是上千人至少也有几百人，观看北京奥运的游客应当记住他们。当然，还有天安门事件的死难者，这些人的准确数字是无法知道的。不顾受到的骚扰、威胁和频繁的拘留，丁子霖这位“天安门母亲”和其他天安门死难者的父母在过去19年中收集到天安门事件中188名死难者的名字。不足为奇的是，丁子霖已受到压力，当局让她在奥运期间离开北京。

这篇评论最后说，当奥运闭幕、观众回家时，中国并没有放松控制的动机。更糟糕的是，共产党在监视与压制方面的能力将会由于主办奥运而得到加强。

本篇英文全文网址：
http://online.wsj.com/article/SB121807448819119307.html?mod

=opinion_main_commentaries

*议事时报*

威斯康辛的议事时报8月6号发表了一篇社论，题目是《对中国主办奥运的希望》。社论说，有人对北京奥运可能促使中国变化抱有极大希望，另一些人则对国际奥委会让中国主办本届奥运提出批评。事实上，奥运会仍然是奥运会，尽管它对中国或许只带来为数不多和暂时的变化，但真正的影响直到北京奥运结束很久之后才会显现出来。

这篇社论认为，忽视奥运或忽视中国并非解决问题的方案。这样做将会让中国政府感到正中下怀：它可以在受到孤立的环境下实行其政策，而不会受到任何压力与监督。

社论最后说，如果通过奥运能有希望使中国发生变化，那么，这不会来自装腔作势的表演，而是来自能体现持久变化的老百姓的言行，因为经过日积月累，人民大众的意愿终究会起决定性作用。

本篇英文全文网址：

doc489a2909e6cc0500408481.txt

*波士顿环球报

波士顿环球报8月7号发表了一篇题为《中国的政治奥运》的社论。社论指出，尽管“更快、更高、更强”这个奥林匹克运动的格言表达了一种超越国界的体育精神理念，但是，奥运会长期以来总是通过其他方式为政治目的服务。而中国正在坚持这种做法。

这篇社论说，中国是在明显地利用奥运达到其政治目的。中国的统治者不仅利用奥运庆祝其作为一个世界大国的崛起，而且还要检验他们在多大程度上可以让国际组织和其他国家政府按照北京的规矩行事。

波士顿环球报的社论说，国际奥委会一直愿意让奥运会用于政治目的。尽管当一位共产党官员利用一次火炬传递仪式宣称中国在西藏的统治地位时，国际奥委会进行了适度的抗议。然而，当中国在不妨碍外国记者上网的承诺上出尔反尔时，国际奥委会却对此持默认的态度。

社论最后说，在过去7年期间，奥运会的聚光灯不时地让中国的统治者有所收敛。然而，随着北京奥运的开始，中国政府看来越来越有信心为所欲为了。

本篇英文全文网址：

2008/08/07/chinas_political_games/

****

以上是美国各地主要媒体有关中国的社评。社评所反映的观点为发表社评媒体之观点，并不一定代表美国之音的观点。

关键词：中国，奥运，人权，异议人士