外界关注十七届三中全会的焦点之一，就是中国农村土地改革议题。中国国家主席胡锦涛近日公开提到，应允许农民以多种形式流转土地承包经营权。大部分评论分析到，当局所指的土地流传，其实是实质买卖，让农民发展土地经济；但碍于当局一直坚持土地公有制，今次土改议题仍属敏感，并存在一定争论。究竟，中国农村土地改革应何去何从？五位听众亦就此交流意见。

三水听众卢先生表示，自中国建国以来，曾经多次推行农村土地改革，但没有一次能够成功。他解释，原因在于执政共产党牢牢掌控全国土地拥有权，从来没有考虑给予农民土地私有权；所以，农民的生产力也受到限制。卢先生预计，今次当局提出的农村土地流转，也未能提高农村生产力。

江门听众朱先生则对计划持正面态度。他说，容许农村土地流转，让有能力者使用土地，促进耕地生产力，有效提高农作物产量，对中国整体农业发展，起正面作用。

惠州听众杨先生说，中国共产党一贯爱面子，今次建议明显是土地买卖，属私有化；但却坚称土地流转，做法不伦不类。他分析，由于农业生产多年来停滞不前，农业个体户因缺乏资金与技术，难以提高生产；所以，当局在这前提下才会在十七届三中全会推出有关建议。

不过，杨先生又说，目前地方腐败横行，农民势孤力弱，未必能从土地流转中得益。他解释，近年中国各地出现的侵占农民土地事件，正是官商勾结的必然结果，在缺乏廉洁政府的前题下，土地流转计划只会加速农地受到侵占，加剧官民冲突。

广州罗先生同意上述见解，担忧有关政策会被地方官员胡乱演绎。他指出，当今多项国家政策，到地方层面落实推行时，均没有受到严格执行，或被随意解释演绎。

他说，较早前通过保障劳工权益的劳动合同法，便是最佳例证。罗先生说，广州市政府多个部门知法犯法，在聘请雇员时，也以蓟7b时合约招聘，未有遵守相关法规；由此可预见，即使国家真正推出农村土地转让，农民的权益也不会受到重视。

罗先生建议，让农民自行组织，赋予集体谈判权，抗衡发展商与地方官员，才能有效维护农民利益，有效推行农村土地改革政策，推动中国整体农业向前发展。

高明听众谭先生指出，当局推出任何有关新的农村土地改革建议前，都必须先平反以往的相关错误政策。他解释，中国共产党于1949年建国时，掠夺了当时地主的土地，形同抢劫，属非法财产；所以，现时在推出任何相关农村土地改革建议前，都必须先承认并纠正过往错误，才能使受害者家属放下历史包袱，配合国家政策，向前发展。

欢迎大家在[热线论坛]中来电发表意见，我们的热线
号码是：
        先拨 ：10810  -  然后再拨  866   837 - 5161

来信请寄 ：香港邮政总局信箱8331号

电子邮箱 :    cantonese@voanews.com

主持人：张富杰