Изменится ли имидж Америки после ухода Джорджа Буша с поста президента?
Евгений Аронов 11.03.2008
Что произойдет с имиджем Америки, после того как Джордж Буш-младший покинет пост президента в январе 2009 года? Есть мнение, что имидж изменится, и при этом в лучшую сторону. Но это отнюдь не консенсус, иное мнение высказывает калифорнийский историк и политолог Виктор Д. Хансон.
 |
| Виктор Д. Хансон |
Преемник Буша мог бы, скажем, навести также мосты с Европой, но присутствие на континенте симпатизирующих США Николя Саркози и Ангелы Меркель снимает остроту проблемы. Более того, как бы французский и немецкий руководители ни клялись в верности союзу с США, реально помочь американцам в Афганистане или других горячих точках планеты они не смогут. Или не захотят.
С Африкой на сегодня отношения у Америки тоже выстроены весьма прочно. Впрочем, почему бы и нет, учитывая, что по объему гуманитарной помощи «черному континенту» администрация Буша превзошла все предшествующие?
Теперь – о противниках Америки. После того, как «ковбой Джордж» вернется на свое ранчо в Техасе, сможет ли легко замириться с врагами его преемник?
Маловероятно, считает Виктор Хансон. Возьмем Россию: с одной стороны, она поймала державный кураж на нефтедолларах, с другой – озлоблена своим поражением в «холодной войне», мечтает о реванше и «цыкает» на беспомощную Европу за бесконечные лекции о правах человека.
Этот настрой Кремля, что называется, есть объективная данность, он сильнее любой отрицательной реакции на конкретные внешнеполитические шаги Буша, и не пройдет, когда тот уйдет с исторической сцены.
 |
| Президент Буш |
Не объяснить конъюнктурой и ситуацию вокруг Ирана. Все американские президенты за последние 30 лет, включая прогрессиста Билла Клинтона, желали нормализовать отношения с аятоллами – и все впустую. Режим по-прежнему нацелен на разработку ракетно-ядерного оружия и установление своей гегемонии на Ближнем Востоке. Ахмадинеджад мечтает стереть Израиль с карты мира – и не оттого, что Буш-младший президентствует в Вашингтоне.
В отношении Пакистана, сдается, нет большой разницы между воинственным Бушем и сладкоречивым Обамой: и тот, и другой декларируют готовность в одностороннем порядке ликвидировать скрывающихся в стране главарей террористов, если Исламабад, обнаружив их местонахождение, не добьет бандитов по собственной инициативе. Буш, однако, на это не решается, не похоже, что отважится на это и президент – демократ.
Усама бин Ладен стал воевать с Америкой задолго до прихода к власти администрации Буша. И война с джихадистами закончится, только в том случае, если одна из сторон капитулирует, либо с трансформацией политической культуры ислама, дающей буйные всходы экстремизма.
Как бы то ни было, этот вопрос для Америки надпартийный и уж точно не сводимый к персоналиям президентов, а сугубо геополитический. Как и следующие дилеммы, которые перечисляет Виктор Хансон:
Должна ли Америка гарантировать безопасность вновь созданного государства Косово, если сербы и их кремлевские покровители решат опрокинуть статус-кво силой? Готова ли Америка участвовать в еще одной войне в Европе без какой-либо благодарности со стороны мусульманского мира?
Следует ли Америке давить на Китай в смысле устранения недобросовестной конкуренции и улучшения ситуации с правами человека? Что будет делать следующий президент, если китайцы в ответ начнут сбрасывать американские гособлигации, скопившиеся у них в огромном количестве?
Стоит ли Вашингтону, несмотря ни на что, официально признать режим в Иране? Не приблизит ли это развязку драмы с ОМУ?
Вопросы эти возникли не с приходом Буша в Белый Дом, а по причине двух долго действующих факторов: продвижение Америкой в мировом масштабе демократического капитализма, и участие американской армии на море и в воздухе в обеспечении глобального режима свободной торговли.
Ни то, ни другое не по душе диктаторам и террористам, стремящимся перекроить сферы влияния в свою пользу, кто бы ни являлся хозяином Белого дома.
На этой, если угодно, реалистической ноте завершает Виктор Хансен свои размышления в статье под названием «Ситуация в мире, год 2009».
http://www.realclearpolitics.com/articles/2008/02/the_world_in_2009.htm
Ваш E-Mail
Отпечатать
Перешлите другим: